靓刀与乌龙齐飞！冈村宁次投降上缴军刀被军博展错了十多年？

编者按：端午小长假开始了，估计有很多朋友要去逛重新开展的中国人民革命军事博物馆了。冷兵器研究所之前的《军博能看甲骑具装了！想知道中国历代军事陈列有何亮点和槽点吗？》一文，介绍了“中国历代军事陈列”展厅。而本文将接着介绍一下军博中由第一、二次国内革命战争纪念馆、抗日战争及解放战争纪念馆重新整合成的“中国共产党领导的革命战争陈列”。

“革命战争陈列”展示面积6300平方米，位于展览大楼二层东、西各3个展厅，共6个展厅，展出照片图表等1200余张、文物2400余件、艺术品43件、图表94幅。作为冷兵器收藏爱好者的笔者当然要去看看其中端倪。亮点：展厅变大了，藏品展示多了。有一些以前见诸于资料上的文物未展示的现在能看到了。槽点：说明牌和文物来源、名称不符现象凸显。

参观前做的功课——参考书：2005年9月上旬的《轻兵器》杂志署名孙成智、魏连福的《军事博物馆收藏的三把日本刀》46-48页中介绍的三把日本刀实物，笔者都看到了，就此提点个人意见。

1、陈赓收藏抗日战争时期缴获日军的短刀：这把短刀没什么可说的，明显是日本贵族的随身卫体武器而非制式兵器。刀身平造，全长49厘米，刃长40.8厘米。杂志原文说“从刀绪上看，该刀为日本将军佩刀”这个说法是明显错误的，但毕竟这是14年前的文章了。当时资讯不发达，大家认识有偏差也属正常。

2、何应钦使用的日制指挥刀：该刀标牌说明为：解放军占领南京时缴获的何应钦的指挥刀。（下图第二把刀，该刀军博说明牌编号为5）这个来源说法和原文就对不上。先看实物吧，这刀外装是日本旧军刀：明治八年/十九年式佐官用指挥刀，带明治四十五年佐尉通用黑色略绪。刃长72厘米，柄长22厘米，双挂环，外包野战马皮革覆，用以保护电镀鞘身。按资料上的介绍刀条是日本名刀：山浦环正行在天保年间（1830-1840）锻造。山浦环正行就是日本名匠源清磨，以“大乱纹”为典型特征。可惜军博此刀未出鞘展示，刀条看不到是个遗憾。再看那篇文章梗概如下：何应钦这把指挥刀是他在1933年5月31日于北平军分会签署《塘沽协定》时日本代表送的。1950年在何的老家贵州兴义县家中查获，在省委办公厅库房存储10年，后转入公安厅库房存放。后由原二野五兵团十六军副政委吴实在收藏。他发现其中一把是何应钦的战刀，于是很好的保存下来。1991年，当时任全国人大代表的吴实同志亲自将这刀赠给军事博物馆。

杂志文章说明清楚完备，所以军博标牌解放军占领南京时缴获的何应钦的指挥刀的说法不正确。建议标牌上应改写为“何应钦用获赠日制指挥刀”较好。

▲军博标牌及文物实拍图

3、平型关战役缴获日制短佩刀（该刀军博说明牌编号为4）资料显示该刀全长38.5厘米，刃长22厘米。可说明牌居然写作……

按日式刀剑分类，肋差是肋差，短刀是短刀，是两种东西。这说明牌配的太不专业了。这刀笔者也说不好制式，从外观形态看类似于日本海军昭和时期的短剑，但军博这刀是单环，目钉饰盖的图案也不同，说明牌建议改写为“日制短佩刀”。

说完这三把刀，必须要说一下那把所谓“冈村宁次上缴的刀”。以前笔者曾写过文章，指出该刀有极大可能并不是冈村宁次当年上缴的佩刀。下图是军博官网截图：我们能清楚的看到本无家徽的旗本武士家族出身陆军大将冈村宁次上缴带家徽留空的挂佐官绪的佩刀。

而军博实物展示2号是冈村的刀，而另一把是海军中将佐贺启次郎上缴的刀是1号刀。两把刀均写作（一级品）。

我们看下文物实拍图

▲军博实物展示所谓海军中将佐贺启次郎的上缴军刀有挂牌JB2931。

作为陆军大将的冈村宁次，怎么可能上缴一把东京若濑鱼皮装挂佐官绪的藤原重行？这个问题，笔者已经多次提出意见了，但一直都没有得到改正。就在军博轻武器环廊中（下图左侧），军博还在用军刀绪来展示佩带者的级别。文物实拍图，右侧刀为带将官绪的陆军九四式佩刀，左为带佐官绪的陆军九八式佩刀。将官绪是真丝黄穗茶红绪带相间带Z字纹金丝，佐官刀绪是茶红两色绪带茶红两色刀穗。这个可以轻易的分辨出来。这一点疑问沈克尼先生早在《轻兵器》杂志2003年第4期39页中就曾指出过：“军博馆藏有一把由藤原重行锻制的军刀，此刀系茶、红双色编织的佐官刀穗，而在一些媒体上它常被称为冈村宁次大将的军刀，这是错误的。事实上，冈村宁次授大将军衔，他所佩的军刀为茶、金双色编织将官刀穗的九八式军刀，1945年日本投降时由何应钦交蒋介石，1949年被我军在南京总统府所获，1958年由总后军械研究所捐赠军博。冈村宁次在其日记中矢口否认他的军刀为我军博所藏。我们在这一问题上应认真对待，以免因缺乏知识而授人以柄。”

而这次海军中将居然会上缴了陆军九八式早期军刀，这是什么鬼？这个更加过分，我们都知道二战期间日本陆海军不和。作为海军中将上缴陆军刀是根本不可能的。下图是日本海军太刀型军刀标准图：

这样的日本海军刀在军博轻武器展厅也有展示。

我们对比下军博冈村大将、佐贺中将的展陈，就是外行也能发现陆海军刀的区别吧？更为严重的是，军博的官网对佐贺启次郎那刀用对了海军刀图，可实物展示随便拿把陆军九八刀冒充海军刀怎么行呀？

笔者希望军博能够认识到这个严重的展示错误，并尽快加以改正。毕竟军博作为中国军事收藏的最高级存在，犯这么严重的错误，实在是不应该呀。难道是原品太过珍贵，所以没有展出？仅拿一把替代品出来展览？那也应该按照原品修复或者仿制一个替代品来展出，而不应该犯拿佐官刀当将官刀的错误啊！除此外，别的错误也有。象伪军刀标为日军刀（标牌：冀热察挺进军第3科科长贾顺林缴获的日军战刀）

▲仿日本军伪军刀外装细节

▲民国造叶挺在北伐战争（1926-1928年）中使用的指挥刀(也是一级品)后配日军（明治）三十二年（1889-1945年）式鞘。

作为爱国主义教育基地，国家级的大型博物馆出现了这么多错误实在是不应该。作为冷兵器收藏爱好者的我们，当然希望军博能更上一层楼，给各界一个正确、良好的形象展示。但实现这个的前提是认真的态度和专业的知识。

本文系冷兵器研究所原创稿件、网易新闻•网易号“各有态度”特色内容。主编原廓、作者冷艳锯，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。

谁说蒙古人是蛮夷？他们的攻城弩、襄阳炮大杀四方

抗战时亮瞎眼的牛尾大刀Pk日本武士刀，谁更牛？

喜欢冷研的小伙伴们，微信又双叕改版了！为了避免以后找不到冷君，每天观看更多精彩内容，可以按以下步骤将冷兵器研究所置顶。